Počet stránek ve webu: 49081

    1 1 1 1 1
    Hodnocení 4.17 (6 hlasů)
    Pomohl Vám tento článek? Pokud ano, klikněte prosíme na 5 hvězdiček. Děkujeme! :)

    Ráda bych se poradila ohledně toho, jak se mohu bránit hluku z výtahu v našem bytě. Cca před dvěma lety jsme koupili byt v cihlovém činžovním domě z 50. let v Praze 10. Rok jsme dělali rekonstrukce a před půl rokem jsme se nastěhovali. V domě je nevhodně umístěný výtah: šachta prochází přímo naším bytem a sousedí s ložnicí. Strojovna výtahu je navíc přímo nad naším bytem na střeše. Při koupi jsme hluk zkoušeli poslouchat, nepřipadal nám hrozný, ale po nastěhování jsme zjistili, že v nočním tichu se hluk šíří výrazně. Jízda výtahu je snesitelná, ale nejhorší jsou rány při odbrzdění a dobrzdění, které jsou velmi hlasité a ruší spánek v ložnici. Spíme se špunty do uší, ale i tak hluk slyšíme. Plánujeme interiérové úpravy, resp. akustickou izolaci (předstěnu) na stěnu sousedící se šachtou a na strop v oblasti, kde se nachází strojovna. To vše přímo v bytě na vlastní náklady. Nicméně bych chtěla, aby došlo i k odhlučnění samotného výtahu – jeho ukotvení v šachtě, strojovny a dalších prvků, aby bylo nadměrné vystavení hluku omezeno. Zde ale narážíme na neochotu SVJ. V minulosti jsme s nimi řešili jiné záležitosti a odpověď byla většinou: „50 let to nikomu nevadilo“ nebo „tak jste si byt neměli kupovat“. Chtěla bych se poradit, jaký je správný postup, pokud bych chtěla aby SVJ byla nucena začít situaci řešit a zajistit úpravu výtahu, šachty a strojovny. Aby bylo ideálně možné domluvit financování těchto úprav společně SVJ. Chápu, že se problém nejvíce dotýká pouze naší bytové jednotky, a proto očekávám neochotu SVJ, protože mohou argumentovat, že ostatním vlastníkům hluk nevadí. Zajímá mě konkrétně:

    1. Pokud měření prokáže, že hluk překračuje limity stanovené platnou legislativou, případně KHS vydá závazné stanovisko, má SVJ povinnost situaci řešit a zajistit nápravu, i když hlavní prospěch z úpravy bude pro naši jednotku?
    2. Má SVJ možnost mě tímto „přehlasovat“, i když budu mít oficiální vyjádření KHS, nebo je povinna jednat bez ohledu na názor ostatních?
    3. Podle zákona o ochraně veřejného zdraví a hygienických limitů mi vyplývá, že provozovatel zařízení (výtahu) musí zajistit, aby nedocházelo k nadměrnému hluku, a vlastník nemůže být vystaven jeho překročení. Chtěla bych si ověřit, zda tomu správně rozumím.
    4. Má smysl nechat si nejprve změřit hluk soukromou firmou, nebo je lepší rovnou obrátit se na KHS, aby provedla oficiální měření?
    5. Jakou roli má dokumentace od soukromé firmy – je užitečná pro KHS nebo pro SVJ? Nebo se mám rovnou obrátit ohledně měření na KHS.
    6. Má KHS na moji žádost měření provést (na mé náklady) nebo může žádost zamítnout.
    7. Pokud KHS potvrdí překročení hygienických limitů, jaké jsou mé možnosti vůči SVJ? Jsou jejich doporučení právně závazná?
    8. Má smysl investovat do měření hluku v bytě, když se obávám, že SVJ nebude spolupracovat a já tak pouze utratím za měření, ale odhlučnění výtahu, strojovny atd. se mnou nebude chtít SVJ řešit? Nebo na základě protokolu o měření od KHS nebo soukromé firmy musí sjednat nápravu dle zákona? Děkuji předem za Vaši radu a doporučení dalšího postupu. 
    Odpověď:

    Na dotazy odpovím ve Vámi zvoleném pořadí:

    1/ Pokud měření prokáže, že hluk překračuje limity stanovené platnou legislativou, případně KHS vydá závazné stanovisko, má SVJ povinnost situaci řešit a zajistit nápravu, i když hlavní prospěch z úpravy bude pro naši jednotku?

    Ano, bude-li měřením prokázáno, že hlukové limity jsou provozem výtahu překračovány a vydá-li KHS opatření k nápravě, bude SVJ povinno omezit produkci hluku tak, aby závazné hlukové limity nebyly nadále překračovány. V tomto ohledu není rozhodné, zda bude z odhlučnění výtahu profitovat jediná bytová jednotka či více vlastníků.

    2/ Má SVJ možnost mě tímto „přehlasovat“, i když budu mít oficiální vyjádření KHS, nebo je povinna jednat bez ohledu na názor ostatních?

    Přehlasování by nemělo přicházet v úvahu. Je nutné si uvědomit, že vydá-li KHS opatření k nápravě, bude se jednat o veřejnoprávní rozhodnutí ukládající SVJ určitou povinnost – o ne/splnění takto uložené povinnosti shromáždění vlastníků (či jiný orgán SVJ) nerozhoduje/nehlasuje, taková povinnost musí být v každém případě splněna (jinak hrozí uložení pokuty).

    3/ Podle zákona o ochraně veřejného zdraví a hygienických limitů mi vyplývá, že provozovatel zařízení (výtahu) musí zajistit, aby nedocházelo k nadměrnému hluku, a vlastník nemůže být vystaven jeho překročení. Chtěla bych si ověřit, zda tomu správně rozumím?

    Ano, rozumíte tomu zcela správně. Pakliže vlastník/provozovatel zdroje hluku překročí závazné hlukové limity, vznikne mu povinnost tento stav napravit (tato povinnost pak může být uložena rovněž na základě proběhlé kontroly ze strany KHS).

    4/ Má smysl nechat si nejprve změřit hluk soukromou firmou, nebo je lepší rovnou obrátit se na KHS, aby provedla oficiální měření?

    Dle mého názoru to smysl nemá. KHS můžete oslovit rovnou a vyčkat výsledků jejího měření. Oslovení soukromé firmy by přicházelo v úvahu, pokud by měření ze strany KHS z nějakého důvodu neproběhlo, případně jste nabyla dojmu, že uložená povinnost nebyla ze strany SVJ dodržena (a chtěla byste řešit věc například soukromoprávní cestou).

    5/ Jakou roli má dokumentace od soukromé firmy – je užitečná pro KHS nebo pro SVJ? Nebo se mám rovnou obrátit ohledně měření na KHS?

    Na tuto otázku odpovídám již v bodě 4/ - dle mého názoru je vhodnější oslovit rovnou KHS.

    6/ Má KHS na moji žádost měření provést (na mé náklady) nebo může žádost zamítnout?

    KHS by měla provést měření z úřední povinnosti – z Vaší strany tedy postačí vznést pouze podnět. Náklady provedeného měření byste hradit neměla. V tomto ohledu lze odkázat na § 97/3 zákona o ochraně veřejného zdraví, dle něhož platí, že:

    „Pokud bylo při výkonu státního zdravotního dozoru zjištěno nesplnění či porušení povinnosti, může orgán ochrany veřejného zdraví uložit kontrolované osobě, u které bylo porušení či nesplnění povinnosti zjištěno, aby uhradila jím vynaložené náklady na zjištění závady. Orgán ochrany veřejného zdraví uložené náhrady nákladů vybírá; vymáhá je celní úřad. Náhrady nákladů jsou příjmem státního rozpočtu.“

    7/ Pokud KHS potvrdí překročení hygienických limitů, jaké jsou mé možnosti vůči SVJ? Jsou jejich doporučení právně závazná? Má smysl investovat do měření hluku v bytě, když se obávám, že SVJ nebude spolupracovat a já tak pouze utratím za měření, ale odhlučnění výtahu, strojovny atd. se mnou nebude chtít SVJ řešit? Nebo na základě protokolu o měření od KHS nebo soukromé firmy musí sjednat nápravu dle zákona?

    Zjistí-li KHS překročení závazných hlukových limitů, neměla by se omezit pouze na doporučení, nýbrž měla by vydat opatření k nápravě – SVJ by tedy měla uložit povinnost sjednat nápravu a výtah odhlučnit. Nesplnění této povinnosti může být kvalifikováno jako přestupek. Bude-li tedy SVJ uložena tato povinnost, nezbude mu nic jiného, než současný nevyhovující stav napravit.

    _______________________________

    Právní předpisy zmiňované v odpovědi:

    • zákon č. 258/2000 Sb., o ochraně veřejného zdraví a o změně některých souvisejících zákonů
    Nenašli jste odpověď na Váš dotaz? Zeptejte se našich právníků za drobný poplatek 99 Kč. Odpověď obdržíte maximálně do 5 pracovních dnů. Poradit se s naším advokátem.
    Komentáře pod články slouží k okomentování stránky. Pokud chcete poslat dotaz našim právníkům, pokračujte ZDE. Do komentářů prosíme nevkládejte dotazy. Děkujeme.

    Komentáře vytvořeny pomocí CComment

    Společný majetek manželů
    Rozvod manželství
    Vše o dědění a vydědění
    Proč se nevyplatí ignorovat dopisy

    Výživné, alimenty - nejčastější dotazy

    Vymáhání dluhů, směnky

    Strašák jménem exekuce
    Osobní bankrot (konkurz), oddlužení (insolvence) - informace
    Trvalé bydliště
    Omezení, zbavení svéprávnosti
    Proč se nevyplatí ignorovat dopisy

    Na co nezapomenout při stěhování